○  农村公有制及社区村民自治的理论依据和实践方法 党建党委  ○

、拉帮结派、勾心斗角,一切从自己的利益出发,整天忙的是自己如何升官发财,自己的行为被金钱和权力所支配.农民又是什么样子呢?由于政治生活的贫乏和文化资源的匮缺,农民变得麻木、卑微、无知、野蛮、自私、眼光短浅、缺乏社会自信心、自尊心和社会责任感,这就是我们的基层政府塑造出的农民形象."吃”的是什么东西,变成的就是什么样的人,缺乏精神的食粮,身体里就不可能储存精神的力量,更不能发出民族的伟大的社会动力.以农民为社会主体的农村,农民竟然与生活社会管理没缘分,那社会发展的动力在哪里?社会生活谁去管?光指着农村那几个当官的,他有几只眼睛几双手?有人乱砍树,他能看到?挖渠取土,多生孩子,乱占耕地,占道路,破坏机井,焚烧秸杆,包括随地大小便,他能管得了?如果让老百姓当家呢?他们是主人,家就是他们自己的,他们能看着别人在自己家里拉屎?能看着别人破坏自己的财物?能看着有人多生孩子,跟自己争"饭”吃,我想不会.农村政治生活领域存在的问题,大致说这么些.主要也就是:政权关系没有理顺,政路不通畅,限制了农民主人翁地位的体现,社会资源,特别是文化资源和社会管理资源流通不畅,提高农民素质和农民管理社会的功能丧失.
   　　至于这种政治生活的发展倾向,我们应该已经看得清楚了.一边是缺乏监管的政府,一个没有监管的政府他会怎样?他就会以某些个人的意志为前提,提高自己的权威,这样人性的弱点就暴露出来了,这就是自私自利.我曾经说过这么一句话:人类是一个自私的群体,我们不要相信道德的力量有多么的崇高,道德是在某种体制约束下成长起来的一种人的社会素质的体现,而这种素质反过来不断完善社会关系的一个动因,所以也只有好的社会制度,才会有好的道德水准.在农村政府官僚个人意志的驱动下,就可能会诞生一个阶级:官僚和资本家的阶级.你是否注意到农村的有钱人,有钱的不一定都是当官的,但是当官的都是有钱的,他们财大势粗,兄弟人多,宗族人多,不把任何人放在眼里.这就是农村政治生活,一个行将形成阶级,形成和农民对立的利益集团.这样的结果会怎样?会出现"暴民'',会出现一切有碍社会和谐和社会正常发展的不安定因素.几个当官的能管住几万老百姓?我想不能.这就是农村政治生活进一步发展的倾向.他的结果是加速矛盾,增加社会管理成本,资源生态链遭到破坏.中央也已经意识到了这些问题,,一系列的减轻农民负担,增加农民收入,遏止政府机构膨胀和机构人员膨胀就是证明.这种缓和之策,只能起一时之用.不把农民作为农村社会的主体,不提高农民的社会素质,不激发农民的社会活力,农村就走不出低谷.我们是在马克思主义理论思想基础上建立的社会主义国家,农民当家做主人,是马克思主义理论的基本原则,也是我国宪法赋予农民的基本权利,惟有农民有了动力,社会才会有一个长足的发展.不论是革命时期,还是建设时期,这是历史证明了的.
   　　2实现社区村民自治及建立生活社会资源服务系统
   　　在理论上,马克思主义作为无产阶级的代言人,一再的指明,人民是社会的主体力量,是主人,是历史的缔造者,是社会的管理者.而中国恰恰是在马克思主义理论思想指导下建立起来的社会主义国家,体制的设计,却把农民排斥在利益的边缘.宪法第一章第二条明确规定:中华人民共和国的一切权利属于人民,这当然也包括农民.宪法第二章第一百一十一条规定:城市和农村,按居民居住地区设立的居民委员会或村民委员会是基层群众性自治组织,居民委员会、村民委员会的主任、副主任和委员由居民选举.不论是我们建国的理论"图纸”,还是建国后的法律条文,都把农民作为社会生活的主体,农民是农村社会的主人,可到目前为止,农村却没有实质性的迈出一步.农民最大的权力是耕者有其田,这应该是几百年前的概念和现实吧."图纸”和现实大厦的巨大差距,会产生什么样的后果,我想多少有点常识的人都知道,这样的建筑岂能长久?这种由前苏联和诸多所谓社会主义国家领袖们设计的社会主义模式,是一种把人民排斥在社会利益之外的社会资源公共管理体制,是一种落后于官僚私有制社会的社会公共资源管理系统.马克思主义理论的科学性,不仅仅是让大多数社会公民占有社会资源并由此延伸的对社会资源的劳动权、支配权、分配权、管理权和监督权,这种理论的科学性还在于减少了社会管理成本,加速了资源流量,实现社会资源的电子化、网络化、民主化和自动化管理,促进全球资源的融合,让人类站在全球的高度对地球资源进行战略性思考和决策,让有限的地球资源为人类的繁荣发展创造条件.一种先进社会的诞生需要很多的曲折和磨难,我们不应该寻找借口.体制的设计不对路,我们可以重新设计,没有谁规定,你不可以这样发展.只要是有利于大多数人的利益,有利于减少社会管理成本,加速社会发展效率,人和自然协调发展,这就是正确的.

上一页  [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8] [9] 下一页