○  权社会主义生产的两大支柱效用增殖和劳动产思想宣传  ○

摘要：
   １、学术界忽视了效用对经济产生的作用，本文作了初步的探讨。
   ２、很多经济问题只有将价值与效用联系起来看，才能有合理和可信的推测。才能有深刻的分析和预见。
   ３、社会主义向共产主义的推进，实际就是沿着效用增殖的方向发展的。
   
   
       社会主义的生产方式本身至今还没有清晰的说法。斯大林在《苏联社会主义经济问题》中曾说过“用在高度技术基础上使社会主义生产不断增长和不断完善的办法，来保证最大限度地满足整个社会经常增长的物质和文化的需要”，这句话已经点明社会主义生产方式依靠内需增长的特征和高技术特征，但具体运作规律是如何体现？与资本主义生产的技术追求有何区别？没有进一步的说明。“天下富庶”是历代封建君王宣称的治理目标，“繁荣富强”难道不是资本主义国家宣称的追求？私有经济也可以自称是“最大限度地满足社会的生产生活需要”，我们不能因此说他们实行的就是社会主义生产方式了。

一、生产力决定生产关系，劳动效用是关键性的中介。

一般而言，效用是指物的社会有用性，是物的使用价值。从社会生产的高度去评价，效用是人类改造自然的外在表现，效用是人类知识的物质载体。劳动效用则是一切财富效用的源泉。人类通过劳动将自然物质催化为社会财富。劳动是从两方面对物质发挥催化作用。一是劳动时间的催化条件。当劳动效率不变时，我们看到产品形成量与劳动时间消耗量线性相关；二是劳动效用的催化作用。在单位劳动时间里，我们看到产品形成量可以因劳动效用的变化而增减。劳动的这两方面作用在现实生活中是不可分割、连为一体发挥作用的。但我们分开解析，因为时间的不可逆转性，在生产中劳动量作为生产条件始终是以消耗和成本的角色出现，所以劳动个性的差异总是以劳动量的形式反映。而劳动是有用还是无用，则是由社会规定的标准衡量。这就是说，个别劳动的效用从一开始就是被社会效用体系所检验所规定。所以劳动效用反映的是劳动的统一性和共性。劳动在量上反映了个性，而在效用上反映了共性。社会生产，从根本上说，是劳动量与质的对立统一展开，也是劳动个性与共性对立统一矛盾的展开。
   我们以往经济思想的重点是围绕价值运动展开分析，既围绕劳动的量与个性展开分析，没有注意劳动的共性和效用的经济作用。这种看问题的方式是有深厚的经济史作背景的，那就是社会生产历来是以个别生产为主，以私有制生产为主，经济的研究对象自然就以价值运动为主。只是到近代工业生产的展开，在马克思的揭示下，我们才感觉到自己的经济“视野收窄”。在当代经济学说中，这种“视野收窄”突出表现在财富增殖上，只重视剩余价值积累方式，完全忽视效用提升对财富增长是否会形成机制的问题。
   因为社会生产从本质而言，是人类依靠自己能力的生存活动。能力者，就是效用的体现。所以一切生产方式的本质，都是效用增殖生产。剩余价值生产方式其实只是效用增殖的极狭隘与落后的运用。那就是剩余价值生产方式只是专注于对人的体力效能的剩余利用，专注于局部生产的剩余利用。而现代生产给我们展示的活动空间是：社会有多强的知识创新能力，生产就有多强的财富创造能力。体力效能敌不过智力效能，局部生产只不过是知识生产的实践基地。而价值规律和剩余价值积累行为都要服从知识创新的要求。因此理想的局部生产与社会的利益关系，并不是从分配关系、税收关系开始，而是从生产过程的前端：科技创新阶段就已经开始。在较高层次上的利益共享、生产共赢的生产方式开始形成。而这种生产方式将导致公有制广泛出现。
   效用的基本经济作用可以分四个层次来认识：
   １、效用提升所产生的社会效益是大于因提升效用所产生的劳动消耗量和物质消耗量。原因很简单，效用提升依托于经验积累和知识创新，而与知识创新中劳动消耗或生产消耗的比例并不是线性相关。换句话说，并不是提升了多少效用就必须相应花费多少劳动与财富。社会生产进步的标志，就是劳动效用不断趋于无穷大而劳动耗费时间不断趋于无穷小。消耗总是暂时的局部的，而效用进步则是不断提升了社会整体能力的平台。因为效用体系相互衔接，“牵一发而动全身”。小小马蹬的发明，会

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] 下一页