描述。 [1] 参见吴毅:“双重代理、经纪人、守夜人和撞钟者”,《开放时代》2003年。又见吴毅:“双重边缘化:村干部角色与行为的类型学分析”,《管理世界》2003年。 [2] 樊平:“体制性权力与内生性权力”,农村基层组织课题研究报告,1987年。 [3] 景跃进教授正确指出,村干部的行为方式与区域差异有关。他说:“村干部的角色认同与行为选择受到众多因素的制约,其中,制度性框架、乡村关系的类型、资源程度、政策领域、任务性质、村干部的利益考量等都以不同的方式发挥作用”。参见景跃进:《当代中国农村“两委关系”的微观解析与宏观透视》,中央文献出版社2004年版,243页。 [4] 例如湖北枝江宝月寺村村委会主任吕邦列,参见《南方周末》2004年10月7日的报道。除吕邦列事例子外,还有山东灰村村主任崔联的例子。参见朱玲《灰村纪事》,上海东方出版中心2004年版。 [5]参见景跃进的综述:《当代中国农村“村两委关系”的微观解析于宏观透视》,中央文献出版社2004年版,238-246页。 [6]参见贺雪峰《乡村治理的社会基础》,中国社会科学出版社2003年出版,167页。 [7] 同上书,173页。 [8] 同上书,175页。 [9] 见贺雪峰、董磊明:“乡村治理的结构与类型”(未刊稿)。 [10]除非刚好是工商业发达的乡镇,乡镇可以从工商税收中获取大量收入。
上一页 [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]