○ 关于我国农民收入问题的若干思考乡镇街道 ○
一、我国农民收入问题的表现 对于我国农民收入方面存在的问题，可以从不同的角度予以分析。概括地说，可以归纳为以下xxxx方面： （一）绝对水平较低2003年，全国的农民人均纯收入只有262xxxx，折合为320美元，平均每天不足1美元。更值得注意的是，仍然有相当数量的农村人口，其收入水平比全国平均值还要低得多。按照人均63xxxx的贫困线标准，2003年年底全国尚有290xxxx绝对贫困人口。 如果按照人均82xxxx（100美元）的标准，则全国有900xxxx左右的人口低于此标准，而这个数量大于欧洲任一国家的人口总数。2003年公布的绝对贫困人口数字，同2002年相比，不仅没有减少，反而增加了8xxxx人。其主要原因就在于仍然有相当数量的农村人口，虽然不属于统计中的贫困人口，但是收入水平很低，仅仅略高于贫困线，只要气候等生产条件稍有不利变化，就会陷入到贫困人口的行列中去。这部分贫困人口和准贫困人口的收入提高，将受到自然和经济基础条件的约束，难度非常大。近年来，减贫速度不断减慢。 （二）增长速度缓慢我国农民人均收入增长缓慢，表现在两个方面。一是同过去的情况比速度大大降低。改革开放的前6年，农民人均收入的年增长按可比口径计算在1xxxx～2xxxx之间。而1997年以来平均只有xxxx。二是同全面建设小康社会的要求比差距很大。2000年我国农业劳动力人均gdp 为446xxxx，大约相当于540美元，按农业人口折合为人均300美元左右。到2020年全面实现小康社会，人均gdp 要达到3000美元。农村人均要实现这个目标，每年的增长率要达到12.xxxx。即使考虑到城乡经济发展水平的差距，将农村人均gdp 的目标确定为社会平均水平的一半即1500美元，每年的增长率也要达到8.xxxx。同这个要求相比，实际发展速度要低得多。 （三）城乡差距加大改革开放以来的25年中，城乡收入差距扩大的年份有16年，而城乡差距缩小的年份只有9年，缩小年份主要集中在1978—1983年和1995—1997年的两个阶段。 其中的主要原因，在前一个阶段是劳动生产率和农产品价格的大幅度提高，而在后一个阶段则主要是农产品价格的提高。城乡收入比例在改革开放之初的1978年为2.56：1，1983年缩小到最低，为1.82：1；然后不断扩大，到1994年达到了一个新高，为2.86：1；然后降低到1997年的2.47：1；从1998年开始，逐年显著扩大，2003年扩大到3.23：1.2004年尽管诸多因素都很有利，农民增收速度可以超过xxxx，但是仍可能落后于城镇居民，使城乡差距继续扩大。展望2005年和未来一个时期，城乡居民收入关系将如何发展，差距发展到何种程度才会稳定乃至开始缩小，仍然不明朗。 以上仅仅是就统计数据而言，如果考虑到实际收入水平则差距更大。因为城乡收入的计算包含着一些不可比因素，主要是城市在教育、卫生、交通、文化、社会保障等方面享受到的福利是农村居民所远远无法相比的。此外，除了收入流量之外，在存量方面的差别更为显著，表现在城乡居民享用的生活耐用品和储蓄水平方面。 （四）地区差距加大不同地区之间农民的人均收入差距较大，并且这种差距没有缩小的趋势。总的说来，呈现出明显的东高西低、从东南沿海向西部内陆地区递减的趋势。上海、北京和浙江的农民人均收入水平，是西部云南、贵州、甘肃和陕西等省的3～4倍。 由于城市居民在不同地区之间相对差异较小，因此，城乡居民收入的差距，呈现出明显的由东向西的递增趋势。即东部沿海地区城乡居民收入差别较小，而西部地区城乡差别更大一些（见图1（略））。 二、造成我国农民收入问题的原因 造成我国农民收入问题的原因很多，涉及到许多方面。笔者不同意一些人将农民收入问题单纯地、简单化地归结为体制问题或政策问题。我国长期以来形成的城乡分割政策无疑是造成城乡收入差别的重要原因，但是，体制问题并不是全部原因。否则，就无法解释其他许多发展中国家也同样存在的二元结构和城乡不统筹问题。印度、墨西哥和非洲的许多国家，都是这方面的例子。 造成我国农民收入问题的原因，可以归纳为以下几个方面： （一）国民经济发展水平这是一个基础性原因。所有的发达国家城乡差别都比较小，基本性原因就在于发达国家的总体发展水平较高。而几乎所有的发展中国家都有
- 上一个工作学习演讲稿： 统筹城乡发展的六个主要问题乡镇街道
- 下一个工作学习演讲稿： 《物权法》中“土地承包经营权”条文设计研究乡镇街道
Copyright © 2005-2016 演讲稿范文大全 All Rights Reserved