○  关于因明论式与三段论实际运用  ○

守方：同意(白色与红色二者无共同因素)。

在这阶段的辩论中，攻方，一步步推理，得出：白海螺的颜色应不是红色。守方同意后，攻守双方将第二阶段的论点逆回并确认：

攻方：(那么就是说，你承认)凡是白色，应都不是红色啦?

守方：同意。

攻方：以白海螺的颜色作为有法，应不是红色吗?

守方：同意。

至此，守方同意攻方第二阶段所说的：白海螺的颜色应不是红色。紧接着，攻方提出开始段所说的：白海螺的颜色应是红色，使守方前后矛盾：

攻方：以白海螺的颜色作为有法，应是红色，因为是颜色故。(第三次重申根本破式)

守方：不周遍。(此时，守方看到结论不对)

攻方：凡是颜色，应不全是红色吗?

守方：同意。

至此守方抛弃自己原先的主张：凡是颜色都是红色。

攻方：(根本立宗)终结了!

此时，表示，守方的根本立宗被破了，

结来自藏文tshar，表示守方的根本见解(立宗)被完结了。双方完成了为对方和自己增长智慧的目的。

下面再举一个例子：

有人说：以白海螺作为有法，应是白色，因为是白海螺故。

攻方：以白马作为有法，应是白色，因为是白马故。同理周遍。

守方：同意。

第一阶段，守方同意攻方的破式：白马应是白色。

攻方：以白马作为有法，应不是白色，因为不是色故。

守方：因不成。

攻方：以白马作为有法，应不是色，因为是生命故。

守方：因不成。

攻方：以白马作为有法，应是生命，因为是马故。

守方：同意。

第二阶段，守方同意：白马不是白色。与第一阶段相矛盾，因而守方的立宗被终结了。

关于颜色的辩论还可以进行以下的方式：

攻方：以白海螺作为有法，应是颜色，因为是白色故。汝许因成。

守方：同意。

此时，守方同意攻方的破式：白海螺应是颜色。汝许因成，是指汝(守方)同意：白海螺是颜色。所以，此处守方不可回答「因不成」。

攻方：以白海螺作为有法，应非颜色，因为不是大种(五大，构成世界的五种元素，地水火风空，叫做大种)所造故。

守方：因不成。

攻方：以白海螺作为有法，应不是大种所造，因为是大种故。

守方：因不成。

攻方：以白海螺作为有法，应是大种，因为是地大故。

守方：因不成。

攻方：以白海螺作为有法，应是地大，因为是海螺故。

守方：同意。

这个阶段，守方最后同意攻方的立式： 白海螺应非颜色。 与第一 阶 段相矛盾,因而守方的立宗被终结了。

上一页  [1] [2]