○  中央一号文件与“三农”变法乡镇街道  ○

p;  这次1号文件还提出：“保障进城就业农民的合法权益。进一步清理和取消针对农民进城就业的歧视性规定和不合理收费。”农民工进城，过去称为盲流，虽然搞市场经济了，但一些领导人的思想观念陈旧，对农民采取收容、歧视、高收费等办法，围追堵截。光北京市就有10xxxx种岗位规定不容许农民就业，许多地方招收公务员也规定不许招收农民。直到现在，一些地方的暂住证收费还有xxxx标准，三分之二的农民要办好几个证。而1号文件说了：进城就业的农民工已经成为产业工人的重要组成部分，也就是承认农民工已经是工人了，不再是农民了，那就应当大家一视同仁，像发达国家那样，不应当再办暂住证了，凭身份证和安全号管理就行了。
       1号文件还强调：城市政府要切实把对进城农民工的职业培训、子女教育、劳动保障等纳入正常的财政预算。一是对农民工要培训，要讲解安全防护知识；二是要解决打工子女就学的问题，过去，农民工自己开办的打工子弟学校常常被取缔，他们的子女到公立学校去读书就要交很高的赞助费、学费，农民工是交不起的，因此，他们的子弟要么失学，要么回到老家就学，最后将打工的父母也常常逼回了农村。还有，农民工常常享受不到劳动保障，3xxxx多的人在有毒有害的环境下工作，只有1xxxx左右的企业按国家规定给农民工上保险。而农民工在城市干最脏最苦最累的活，为城市建设做出了巨大的贡献，所以，中央特别强调各个城市政府应当负起自己对农民工的责任。1号文件还提出：推进大中城市户籍制度改革，放宽农民进城就业和定居的条件。根据研究，20xxxx人口以上的大城市最有利于节约土地，其人均占地分别仅为小城市、集镇的二分之一、三分之一。所以，对于耕地不足的中国来说，在发展中小城市的同时，加快发展大城市是可取的，我们的大城市数占人口的比例与发达国家还差很远，由于户籍制度的羁绊，我们的城市化水平也大大落后于工业化水平。因此，放宽对农民定居的限制，加速城市化是必然的选择。
       1号文件另一个突破是：鼓励发展各类农产品专业合作组织，积极推进专业合作组织的立法工作。之所以说是突破，是因为过去我们对农村专业合作组织采取的是限制、打压的政策，惟恐其起到了组织农民的政治作用。其实，农民建立各种经济组织，可以抗击个人非理性的风险，保持社会稳定；可以促进农业产业化的发展，将农民组织到产供销的链条中去；有利于保护农民自身的利益，增强政府在国际谈判中的地位；有利于克服农民一盘散沙的自私，提高农民素质，可以借助于合作组织开展对农民的培训、教育等工作。
       加快土地征用制度改革，提高补偿标准，妥善安置失地农民，并为他们提供社会保
   障，这是1号文件又一个含金量很高的地方。我国目前有400xxxx失地农民，他们是“三无”人员——无地，无岗，无社会保障，如果不能妥善地解决他们的困难，对社会稳定将会构成一定的威胁。譬如，最近四个城市兴起万名失地农民签名要求罢免书记或市长的运动，结果遭到地方官员的打压，甚至逮捕，说明失地引发的官民矛盾在一些地方愈演愈烈。wjb总理提出实行最严格的耕地保护政策，可是一些地方当局对中央阳奉阴违，出于利益的驱动，继续擅自强制征用土地，给农民的补偿非常少，给个一两万、两三万后就再也不管农民的死活了，有的农民房屋也被毁掉，全家搭个破棚子度日或流落街头。这次，中央文件要求妥善安置失地农民，并为他们提供社会保障，从土地征用款中拿出一部分给他们上养老、医疗保险，并将他们纳入最低生活水平的救济之中。我想这是做得到的。2002年，全国一年低保开支仅120来亿，而一年的公款吃喝200xxxx亿，公款会议和出国花掉300xxxx亿，公款用车330xxxx亿，无论从哪里省一点，救济的钱都有了。中国的关键是要建立各级人大监督财政支出的制度——财政预算决算、每一笔财政开支都要经过人民代表大会的批准，否则钱不许花，如发达国家都是这样做的。我们的人民代表大会要成立会计局，要有大量的专业人士，懂得如何监督政府花钱。
       中央1号文件提出：要深化粮食流通体制改革，从2004年起，全面放开粮食收购和销售市场。这是对过去错误做法的一个矫正，前任总理搞的粮食封闭运行，粮食只准卖给粮站，打击所谓的私商粮贩，中央把补贴给了粮食企业，这是完全违背市场经济原则、服从于国有既得利益者的做法。而由于粮食亏损，地方财政又要补贴，于是地方当局想方设法拒收限收粮食，农民卖粮难，农民更没有得到种粮的国家补助。这次，中央对农民搞直接补贴，让农民得到了实

上一页  [1] [2] [3] [4] 下一页